《普羅米修斯》是有些讓人失望的。首先是因?yàn)橛捌阶詈笠矝](méi)有回答“我們從哪里”來(lái)這個(gè)問(wèn)題——事實(shí)上這部電影根本不是為回答這個(gè)問(wèn)題而存在，也沒(méi)有任何一部電影能給出完整的能自圓其說(shuō)的答案，更是是因?yàn)闊o(wú)論是科幻元素還是推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的重要因素基本都是老梗和無(wú)法理解的愚蠢舉動(dòng)，無(wú)一有所突破。
科幻元素：人類是外星智慧生命體的后代（太空堡壘，并且外星智慧生命體都以外貌像人類的巨人形態(tài)出現(xiàn)），外星生物可以通過(guò)人體孕育繁衍（異形系列，完全忽略形態(tài)屬性根本不同的生物的基因相容問(wèn)題），有機(jī)物在特殊環(huán)境中的快速進(jìn)化（大概不止一部科幻小說(shuō)描寫過(guò)類似情景）。
情節(jié)推動(dòng)：
一、脫離大部隊(duì)的人總會(huì)被困并死于非命——洞穴的三維立體圖都即時(shí)繪制出來(lái)并反饋給母艦，為何準(zhǔn)備提前返回母艦的人不但不能根據(jù)地圖指引盡快出洞反而迷路？
二、貿(mào)然開(kāi)啟隔離門——拜托，21世紀(jì)初的人類探索金字塔都知道要鑿個(gè)小孔派個(gè)小機(jī)器人，以免貿(mào)然改變密閉空間的環(huán)境，將近百年之后的專業(yè)考古學(xué)家反而置之不理事后才驚覺(jué)？
三、隨便觸碰不明生物——天啊，那真的是生物學(xué)家嗎？在完全陌生的環(huán)境下遭遇完全陌生的生物，尚未對(duì)其秉性和潛在殺傷力有一絲一毫了解之前就試圖徒手觸碰，以為是在逗弄小貓小狗嗎？認(rèn)生的小貓小狗尚且會(huì)抓撓和咬人！
四、不確認(rèn)敵友就開(kāi)啟母艦艙門——同行的人被外星生物殺死，失蹤的人獨(dú)自返回，在未確認(rèn)是本尊且無(wú)法判斷是敵是友的情況下，直接開(kāi)啟艙門而沒(méi)有采取任何防備措施，不是找死是什么？
五、向外星生物乞求永生——乞求永生本身就是極其愚蠢的，向敵友不明的外星生命乞求永生更是加倍愚蠢，首先需要外星生物本身?yè)碛胁焕喜凰赖哪芰?，其次需要外星生物天真善良熱?ài)慈善事業(yè)以善心大放送為己任……相比之下還是《三體》的黑暗森林體系更可能些。
六、外星人創(chuàng)造了人類卻又要?dú)缛祟悾瑸槭裁?？人類想要知道原?mdash;—我是人類，我是個(gè)好奇心很重的人類，但是我完全不想知道答案，或者說(shuō)我已經(jīng)知道答案。人類在培養(yǎng)皿里培養(yǎng)出一種細(xì)菌，做完相關(guān)實(shí)驗(yàn)，清理培養(yǎng)皿然后培養(yǎng)另一種細(xì)菌，為什么？外星人之于人類就如同人類之于細(xì)菌。
片名“普羅米修斯”應(yīng)該是指片頭的巨人，他以自己的血肉之軀為地球提供了最初的有機(jī)物和dna，就如同普羅米修斯?fàn)奚约簽槿祟悗?lái)火種，點(diǎn)燃文明之光。但是！這是個(gè)bug啊！外星生物明明可以直接制造出有機(jī)物和生命體，為何要犧牲自己呢？！
吐槽這么多，總體而言還算值回票價(jià)。雖然完全不明白拍成3d的必要性，場(chǎng)面、節(jié)奏、特效都還是相當(dāng)不錯(cuò)的。外星飛船指揮臺(tái)上的星空?qǐng)D非常漂亮。片頭的自然風(fēng)光很壯美——在片尾看到制作團(tuán)隊(duì)有icelandunit，估計(jì)是在冰島取景。
人物方面，智能機(jī)器人david的形象值得挖掘。雖然片中所有人都認(rèn)為他沒(méi)有靈魂——我不確定是指神學(xué)意義上的靈魂還是指獨(dú)立意志，但在我看來(lái)他有獨(dú)立的情感，而且很可能擁有獨(dú)立的意志。他謀害女主男友，是出于對(duì)女主的隱晦愛(ài)慕而導(dǎo)致的嫉妒，還是出于對(duì)女主男友不把他當(dāng)同類看待的憤恨？不管是哪一種，他都擁有了程序所不能令他表現(xiàn)出的類似于人類的情感。片中他說(shuō)雇主死亡就沒(méi)有人為他編程，于是他就自由了。他對(duì)于自由的理解和對(duì)自由的向往，明顯已經(jīng)超出程序的控制，邁入獨(dú)立意志的領(lǐng)域。其實(shí)從機(jī)器人的角度，普羅米修斯也可以指賦予機(jī)器人獨(dú)立思考能力和情感的人——如果這種能力和情感是某個(gè)人賦予的而不是機(jī)器人智能進(jìn)化發(fā)展而來(lái)的——或第一個(gè)進(jìn)化發(fā)展出獨(dú)立思考能力和情感并擴(kuò)展至整個(gè)智能機(jī)器人群體的機(jī)器人。呃，好吧，這個(gè)話題其實(shí)已經(jīng)和《普羅米修斯》無(wú)關(guān)了。
《搜索》影評(píng)：對(duì)“圍觀”與“人肉”的反思《肖申克的救贖》觀后感三《逃出生天》影評(píng)《奪命金》影評(píng)：小人物為財(cái)賭命 賈樟柯影響杜氏風(fēng)格《廚子戲子痞子》觀后感《返老還童》觀后感：反向的人生畫卷《蝴蝶君》影評(píng)：禁忌之戀《我是傳奇1》影評(píng)
