《全民目擊》影評(píng)：情感的力量與真相的代價(jià)
文/陳令孤
就在全國(guó)正在關(guān)注近期的幾件庭審事件時(shí)，律政題材電影《全民目擊》的上映似乎有著未卜先知的市場(chǎng)觸覺(jué)性，不但迎合了大眾消費(fèi)的特點(diǎn)，還以一個(gè)頗具神秘感的名字吸引了注意：全民到底在目擊什么，又能真正目擊到什么？這種印象很容易讓大家聯(lián)想到去年陳凱歌的《搜索》，以為又是公眾和媒介參與熱點(diǎn)事件的討論。而事實(shí)上，影片與“全民”兩字沒(méi)有什么關(guān)系，即使是在開(kāi)頭有媒體報(bào)道案件的幾個(gè)鏡頭，也隨著故事的發(fā)展而悄然隱身了，看起來(lái)更像是為了呼應(yīng)題目而刻意加入的。但是從影片整體來(lái)看，其富有懸疑性的真相探尋、催人淚下的情感表達(dá)和冷峻硬朗的表演風(fēng)格依然營(yíng)造出了濃烈的戲劇張力，頗有好萊塢類(lèi)型片的氣質(zhì)，可謂國(guó)產(chǎn)片中不多有的重?cái)⑹碌淖髌贰?br>影片以一件女兒涉嫌謀殺父親的未婚妻的案件為故事內(nèi)核，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山就是一場(chǎng)庭審戲，檢察官與律師之間進(jìn)行了激烈交鋒，而頗具戲劇性的轉(zhuǎn)折立刻將觀眾帶入故事氛圍，可謂是一個(gè)“豹頭”式的精彩開(kāi)頭。而后，電影以“羅生門(mén)式的”結(jié)構(gòu)方式，分別從檢察官童濤（郭富城）、律師周莉（余男）和富豪林泰（孫紅雷）的角度來(lái)剖析這件謀殺案背后的真相。其中，童濤和周莉是事件的外在審視者，他們的態(tài)度和處理方式有職業(yè)特點(diǎn)的限制，對(duì)真相的追尋看似客觀而符合邏輯，其實(shí)并沒(méi)有接觸到內(nèi)核。而林泰作為嫌疑犯的父親和受害人的情人，才是真相的真正擁有者，他是否選擇將其呈現(xiàn)出來(lái)，是故事最終所要表達(dá)的東西。影片很好地做到了以假亂真和真中有假，觀眾每每落入情節(jié)設(shè)置的圈套，猜想也便落空。
在這個(gè)過(guò)程中，電影其實(shí)是以人物形象塑造的先抑后揚(yáng)來(lái)完成敘事上的多重轉(zhuǎn)折。起初，電影以大量的特寫(xiě)鏡頭和檢察官的主觀判斷，讓觀眾誤以為林泰就是一個(gè)為富不仁而又狡猾陰狠的角色，而司機(jī)的妻子也是一個(gè)水性楊花的浪蕩女人。但是隨著故事的進(jìn)行，當(dāng)周莉偶然發(fā)現(xiàn)作為重要證據(jù)的錄像有問(wèn)題的時(shí)候，這些先入為主的觀念便被擊得粉碎。原來(lái)林泰并不是我們所想象的那么簡(jiǎn)單，他是一個(gè)如此偉大的父親。這可以說(shuō)是本片最大的驚喜之處，以往的電影或者說(shuō)是有史以來(lái)的電影，在塑造富豪人物時(shí)都容易臉譜化，再加上社會(huì)上對(duì)富豪的某些偏見(jiàn)，讓他們儼然成了惡的化身。但是本片卻為富豪進(jìn)行了一次形象上的正名，從愛(ài)的角度來(lái)展現(xiàn)他們作為普通人的一面，當(dāng)遇到家庭悲劇時(shí)，其內(nèi)心的痛楚和生命的抉擇也是非常觸動(dòng)靈魂的。
盡管如此，電影的敘事依然存在很多的漏洞，其中最大的缺陷就是沒(méi)有弄清此案發(fā)生的動(dòng)機(jī)。電影用了絕大多數(shù)的篇幅來(lái)展現(xiàn)檢察官、律師和父親對(duì)待此事的態(tài)度，卻恰恰忽視了作為這個(gè)案件的主角林萌萌（鄧佳佳）的所思所想所行。她為什么要謀殺準(zhǔn)繼母，如何對(duì)待父親舍身救她的行為，這些表現(xiàn)都很模糊，也讓劇情的基礎(chǔ)有些薄弱。而在具體細(xì)節(jié)上，林泰自己所拍的視頻與車(chē)庫(kù)攝像頭中的記錄明顯有出入，法官不可能不注意到這個(gè)地方。如果對(duì)這個(gè)情節(jié)處理不好，整個(gè)故事的邏輯框架便是支撐不起來(lái)的。同時(shí)，我們還應(yīng)看到，相比《十二怒漢》《東京審判》等律政電影，此片只是在表面上講述了一個(gè)精彩的故事，而并沒(méi)有深入到人性層面的挖掘，也沒(méi)有對(duì)法律制度本身進(jìn)行探討，這也使其在主題表達(dá)上難以有升華。而觀眾之所以覺(jué)得它好看，就是因?yàn)槠淇焖俚臄⑹鹿?jié)奏和緊張的人物沖突，營(yíng)造了很強(qiáng)的感染力，使大家沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行細(xì)致思考。
事實(shí)上，律政題材電影可以分成兩類(lèi)：一類(lèi)是展現(xiàn)正義與邪惡的沖突，重點(diǎn)表現(xiàn)代表法律一方的律師或檢察官如何將犯罪分子繩之以法，往往具有偵探的性質(zhì)，這在好萊塢和港片中經(jīng)常存在，如《鐵面無(wú)私》《真相》等；一類(lèi)是以法律為對(duì)象，展現(xiàn)其于道德、情感、傳統(tǒng)觀念等方面的沖突，這在國(guó)產(chǎn)電影中經(jīng)常出現(xiàn)，如《被告山杠爺》《馬背上的法庭》等。而《全民目擊》無(wú)疑也是屬于后者，它其實(shí)是以法律作為故事外在的壓力，展現(xiàn)在悲劇面前愛(ài)的存在。林泰代女服刑的事情在生活中并不鮮見(jiàn)，從情感層面來(lái)看，這無(wú)疑是偉大的。一個(gè)父親以自己的死亡來(lái)獲取子女的救贖，堪比歷史上的“龍背墻”的傳說(shuō)。但是在法律面前，真相才是最重要的原則，是不允許被欺騙的。因此，愛(ài)的力量盡管強(qiáng)大，真相卻如此殘酷。唯一可以避免的，就是遵紀(jì)守法，這也是影片暗中所突顯的主旋律的色彩。
《全民目擊》無(wú)論在敘事上還是受眾上都是一個(gè)皆大歡喜的電影，故事的好看滿足了進(jìn)入影院的觀眾的期待，而片中所塑造的律師、檢察官、富豪以及富豪的司機(jī)，都是他們所處的思考角度的良心楷模，也符合主流價(jià)值觀的訴求，想必影片在找投資和過(guò)審查時(shí)比較順利。但同時(shí)我們也應(yīng)看到，影片的整體氛圍和某些情節(jié)設(shè)置并不是我們當(dāng)下時(shí)代環(huán)境的反映，而是一種理想化的狀態(tài)（請(qǐng)郭富城來(lái)扮演檢察官，似乎也有某種意味）。中國(guó)的法治之路還很漫長(zhǎng)，電影的宣傳作用是強(qiáng)大的，如果能夠多創(chuàng)作類(lèi)似題材的電影，要比用文件來(lái)向大眾灌輸法制觀念有效得多。
《美國(guó)騙局》觀后感《星守之犬》觀后感《影子愛(ài)人》影評(píng)：愛(ài)情四點(diǎn)零電影郭明義觀后感《2012喜上加喜》觀后感：真正的喜劇片《極速飛車(chē)2004》影評(píng)：摩托車(chē)轟鳴聲很炫《樂(lè)翻天》影評(píng)：為愛(ài)冒險(xiǎn)，為愛(ài)而戰(zhàn)電影《圣女貞德》觀后感
