控方證人講什么
時(shí)間：2023-06-02 點(diǎn)擊：327
經(jīng)典之所以成為經(jīng)典，最重要的在于其頑強(qiáng)的生命力。這部拍攝于1957年的法律題材電影，在后來(lái)不計(jì)其數(shù)類(lèi)似題材故事影視作品的映襯之下，非但沒(méi)有絲毫褪色，反而顯得更加驚艷。我邊看片子邊想，這樣一個(gè)被后世多次重復(fù)的故事是怎樣被呈現(xiàn)得如此精彩的？昨晚剛看完此片的我目前還出于震驚狀態(tài)，對(duì)該問(wèn)題尚難以解答，只能待今后重看時(shí)再慢慢消化了。
但凡高品質(zhì)的影片，對(duì)人物的刻畫(huà)都絕不輸于對(duì)故事的講述。本片從開(kāi)頭就將老爵士的為人以及業(yè)界威望通過(guò)他身旁人的行為表現(xiàn)了出來(lái)，而老爵士的身體狀況也早早地被埋下引線(xiàn)，這不但加深了此案的分量，也成為后面故事中一個(gè)時(shí)刻牽動(dòng)人心的不安因素，同時(shí)又安插了“護(hù)士”這個(gè)有意思的角色，令人在觀看緊張激烈的法庭辯論的同時(shí)，稍有放松機(jī)會(huì)，體會(huì)到一點(diǎn)點(diǎn)溫情。
由于本片是從舞臺(tái)劇改編而來(lái)，所以場(chǎng)景變化相對(duì)較少，尤其是雷納德向律師們講述案情來(lái)龍去脈一段，實(shí)際上內(nèi)容是相對(duì)枯燥的。而故事講述者非常機(jī)智地運(yùn)用了“雪茄”、“抽屜”和“鏡片”這三樣道具，再加上演員們精彩的表演，既沒(méi)有影響觀者了解事件經(jīng)過(guò)，又為該段落增添了許多情趣，且為下面的劇情做好了鋪墊，讓你堅(jiān)信下面的劇情必定更為精彩。
不錯(cuò)，連三個(gè)人的講故事橋段都被呈現(xiàn)得妙趣橫生，后面的法庭陳述簡(jiǎn)直用“精彩絕倫”一詞都不足以形容?？梢钥闯?，老爵士對(duì)不同證人證詞的態(tài)度有著相當(dāng)大的差別，他用不停的“反對(duì)”和有力的問(wèn)題極大地降低了警方證詞對(duì)辯方的不利，又從根本上動(dòng)搖了陪審團(tuán)對(duì)女管家證詞的信任，雖然其中出現(xiàn)過(guò)些許閃失，但那些問(wèn)題的力度和說(shuō)服力，令人不得不嘆服這位資深出庭律師的經(jīng)驗(yàn)與能力。
接下來(lái)出場(chǎng)的“控方證人”令老爵士有些措手不及，但卻在一定程度上解釋了先前劇情在觀眾心中埋下的一些疑問(wèn)，而下面“知情人”的爆料更將真相和盤(pán)托出。正當(dāng)人們以為故事會(huì)就此完結(jié)的時(shí)候，更為精彩的好戲又開(kāi)鑼上演……
真不愧是偵探小說(shuō)女王寫(xiě)出的舞臺(tái)劇，以前只看過(guò)阿加莎·克里斯蒂的“大偵探波羅”系列電影，卻沒(méi)想到這樣一部法庭戲也能被寫(xiě)成偵探小說(shuō)風(fēng)格。怪不得阿爾·帕西諾不止一次表示出他對(duì)參與該片翻拍版的極大興趣，問(wèn)題是沒(méi)有比利·懷德，影片還會(huì)如此精彩嗎？
無(wú)以復(fù)加的致敬，獻(xiàn)給所有參與本片創(chuàng)作的人。福州森林公園福州西禪寺福州西湖公園怎么樣福州石竹山福州有哪些景點(diǎn)推薦福州青云山福州十八重溪
