龍飛鳳舞觀后感
今天"龍飛鳳舞"一片在臺北舉行特映會,我昨天交了稿一下得了閑,所以去觀賞了.這部片子是"父后七日"的原班人馬拍攝以歌仔戲班為背景的一部賀歲喜劇片.坦白說我覺得女一號真的是郭春美,整一部戲就是從當家小生林春梅似乎是心因性的腿疾而無法再演出,而差點騎車撞傷她,造成她似乎有腿傷的莊奇米一角又幾乎跟她長得一模一樣,問題是莊奇米是個男的,但是沒辦法了,只好讓裝奇米裝她裝到底,而林春梅的腿久治不愈只好到印度去求取心靈治療,后來果然痊愈,另一線是林春梅的哥哥林正義本來離婚也離開歌仔戲班了,在父親死后終於回來,於是挾在還留在班內的老婆小晴及外來新歡詩影兩女當中,最后小晴帶著兒子退出成全了詩影及林正義,整一個故事被我這樣講起來簡直平平無奇,不知道看點在哪兒了?但是這類作品看的就是一些現(xiàn)象,導演只是在反映一個現(xiàn)象,好像不想講什麼微言大義大道理,當然戲中也有我稱道的地方,好比我也忘了是哪個角色講的,意思是說演歌仔戲認真演就是藝術,隨便亂演就是垃圾,如果不打算來吃苦就士農工商隨便去干不要來演歌仔戲,這樣的話真的深深的講到我心底去了.此外這部戲就一連串笑點加上很貼近我們生活的現(xiàn)象及語言累積而成,很容易看懂,加上不時插入跟我很有共鳴的老流行歌還加點動漫,我居然就精神抖擻地看到結束而完全沒有睡意,這幾天我一般都會在晚上八九點間忽然昏迷的,但是今天沒有,真不容易啊!基本上我就是個吐槽王,所以如果問我好不好看,我會說還可以看,然后我可能就講不出太多贊美的話,但是若要我吐槽,那下面就是一連串了.首先我自首是個商業(yè)編劇,所以我的戲很匠氣,乖乖的起承轉合,老是要有刺激沖突的開場戲死命抓觀眾眼球,然后最后肯定吊起大高潮再收戲讓觀眾爽爽離場,也就是說我很講節(jié)奏感及張力,但是這部戲的節(jié)奏感就是搭搭搭搭搭搭的感覺,也就是說平平順順一串串地演過去,并沒有太大的波瀾起伏,當然我也有感動點,感動點是在裝奇米最后回憶時交代出自己其實原來就是歌仔戲苦旦的小孩,這點就邏輯上是可以交代為何他看來笨笨傻傻嗑嗑碰碰的也當了林春梅的替身那麼久,此外母親的早死給人一種時代的凄涼感,不知為何我鼻酸了.此外我覺得就情節(jié)人物而言太多地方都交代不清楚了,因為太不清楚變成我就不太關心他們的后續(xù)發(fā)展,於是張力就不夠了.然后是否重要的情感轉折點可以點撥得更清楚一些呢?問題應該是在林正義這一線,他為何離婚為何離班?我不是很懂,然后他醉倒路邊被苦旦詩影帶回家,就這樣他帶著詩影回自己戲班去嗎?我怎麼覺得太理所當然?我看不出詩影是不是早就跟他感情好到不行,然后也感覺不到他為何非回戲班不可?父親死了當下也沒讓他回去,他忽然卻帶著外團的苦旦回團內,當下也是苦旦的小晴怎麼也沒抓狂?那不是該馬上就有好戲可看了嗎?據我所知戲班里好像不會有這樣的好果子吃吧?說真的看戲時也沒感到小晴是該團苦旦,好像另有他人,因此這戲給外行人看看可以,我們看是有很多地方奇怪的.然后最看不懂的是小晴退讓的轉折在哪兒?坦白說這戲花太多筆墨搞笑卻缺乏邏輯觀,深思一下,很多地方我是看得狗屁不通的.林春梅跟莊奇米一線相較起來有種很玄秘的因果感受,好像是冥冥中注定的命運交會該激起的一段火花,不過戲的終場我感受不到這段交會改變了兩人什麼?或者應該是說兩人本來的問題也都沒突出來所以改變就不明顯,好比印度大師說春梅連生活中都在演戲,那麼她在生活中是如何在勉強自己我看不出來?后來的春梅去印度回來了,那麼的改變是什麼?面對演戲面對生活有何不同?至於莊奇米想起自己原來也是戲棚下的孩子,可是他似乎還只是留著胡子的清潔工,一切回到原點而已,其實應該有不一樣了,但是我看不出有那些不一樣?是不是我太遲鈍看不出來?真的有好多好多疑問!最后講到演員吧!演林正義的吳朋奉的口條太令人驚喜了,在戲中戲的演出會把我這個戲迷精給騙倒,其實他根本沒有歌仔戲底子吧?郭春美的春梅當然是很自然,演自己吧!整一個故事我就覺得是以她本人的故事為本去鋪排的,我畢竟對她那樣熟悉及著迷.但是就莊奇米部份演得還是有點勉強,不知道為何就是沒給我太大驚喜,感覺那個角色好像缺了點自然.其他演員表現(xiàn)一般般,還有幾個女演員長得太像了,我分不出誰是誰,傷腦筋!
《我的父親，我的兒子》影評：親情總在一閃中《特工艾米拉》影評（二）《床上關系2》影評：情色包裝下的真愛追尋《搜索》影評：拷問道德良知的頂峰之作電影《被偷走的那五年》觀后感《蘭戈》觀后感《少年派的奇幻漂流》影評：李安的第三部“雙故事片”致父親觀后感
