這篇倒真稱不上是影評，只是偶然看了這部電影、感觸良多。
這種親情倫理片淼媽一向是喜歡的，劇情相當(dāng)耐人尋味：姐姐患了白血病，父母弟弟的配型全都不符，父母為了挽救大女兒的生命用試管‘創(chuàng)造’了一個可以給姐姐獻(xiàn)血、捐骨髓甚至捐腎的小女兒。
其實現(xiàn)實生活中是聽說過這樣的故事的，有一次在電視上看到一個紀(jì)錄片就是說哥哥生了某種很嚴(yán)重的病，父母為救哥哥生了個妹妹，不幸的是妹妹到了2歲還沒幫上哥哥呢居然得了跟哥哥一樣的病。這種病肯定是不傳染的，是否父母隱性基因中的缺陷碰到了一起？再多生幾個孩子是不是都會得??？無解……
回歸正題，當(dāng)時看到那個紀(jì)錄片的時候真是沒有從妹妹的視角來考慮過捐獻(xiàn)這個問題，而《姐姐的守護(hù)者》這部影片恰恰是從妹妹的角度出發(fā)提出了一個艱難的疑問：妹妹有捐獻(xiàn)給姐姐的義務(wù)么？妹妹捐獻(xiàn)給姐姐是必須么？
當(dāng)然，作為父母、甚至作為陌生人，我們必然希望妹妹可以傾盡全力的去拯救姐姐，因為那是生命，是寶貴的生命，付出多大代價去拯救生命都理應(yīng)是值得的。但我們畢竟只是旁觀者，旁觀者其實是沒有發(fā)言權(quán)的，有發(fā)言權(quán)的僅有妹妹這個當(dāng)事人自己。在妹妹看來，從出生至今我已經(jīng)捐獻(xiàn)了很多東西，現(xiàn)在你們讓我捐腎，我捐了姐姐就一定能好嗎？誰能保證我捐了一個腎肯定能平安無事的活下來？就算活下來，捐腎會對我的身體帶來多大的傷害？姐姐再不好的話你們還希望我能捐出什么呢？骨頭？肝？肺？心臟？在捐獻(xiàn)這條路上每個人都是有底線的，有些人一輩子連血都沒獻(xiàn)過一次；有些人無法接受捐骨髓；也有些人愿意為陌生人捐腎，但畢竟他們是成年人、可以自己選擇捐或者不捐；影片中的妹妹太小，她的父母替她做了所有的決定。然而妹妹為姐姐做捐獻(xiàn)的底線該在哪里？相信她的父母也沒有答案。
影片的基調(diào)很憂傷：生病的孩子，為了救孩子愿做一切努力的母親，被忽視的弟弟，被迫捐獻(xiàn)的妹妹和父親、阿姨一起組成了一個憂傷的家庭，他們極力維持正常生活但每個人的內(nèi)心都一直被可怕的疾病陰影所籠罩。最終結(jié)局雖悲傷卻讓人略感欣慰：原來并不是妹妹不愿再繼續(xù)捐獻(xiàn)了，而是備受疾病煎熬的姐姐自己不想再痛苦下去，才會請求妹妹幫忙拒絕捐腎。
說到這里又要拓展一下陷入另一個難題：該不該準(zhǔn)許安樂死呢？像本片中姐姐其實是不想活了，但由于媽媽一心想留住女兒，姐姐無奈只得求助于妹妹。人有求生的權(quán)利為何就不能有求死的權(quán)利？年紀(jì)尚輕身體健康的人放棄生命當(dāng)是不該，受盡煎熬病入膏肓者又該如何呢？如若是我，飽經(jīng)磨難我會希望被安樂死嗎？依舊無解。
anyway，尊重生命的人必應(yīng)受人尊敬。例如于娟老師，拼盡全力雖還是‘此生未完成’但她力拼到底的勇氣深深的鼓舞了很多人。捫心自問，如若是我，我能堅持如她么？早早放棄是人之常情，真的勇士才能永留人心。
《冰川時代4》影評：在苦逼中永生的鼠奎特《一夜風(fēng)流》影評：屌絲男與鳳凰女的真愛之旅《亞瑟·圣誕》影評：一個自行車培養(yǎng)的偉大領(lǐng)袖！影片《阿甘正傳》觀后感《親密治療》影評《蘭戈》影評動畫片《薩米大冒險2》觀后感《火山對對碰》影評
