《卒跡》影評：鄉(xiāng)土中國的當(dāng)代展現(xiàn)
文/圖賓根木匠
之前對這部電影毫無期待，以為是部浪費資源的主旋律，沒想到居然很有幾分韻味，非常值得文本細(xì)讀一回。當(dāng)然，我沒有入微的分析能力，對中國農(nóng)村也不夠理解，只能大而化之的談一些個人看法。
《卒跡》的故事取材于真實人物，河南濮陽縣慶祖鎮(zhèn)西辛莊村的黨支部書記李連成要建“全國第一個村級市”，這則報道引起了制片人的注意，于是找來了編劇深入生活采訪采風(fēng)，在現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，提煉出了《卒跡》的劇本。成片之后，李連成本人也看了《卒跡》，他對影片評價挺高，首先指出影片中的故事全是實際發(fā)生過的真實事件，其次，他也笑吟吟的說編劇導(dǎo)演對現(xiàn)實描寫的“很溫和”，因為真實的矛盾沖突比這要劇烈的多。
西辛莊——片中的西莊讓我想起華西村、南街村等富裕村社的故事，基本上就是一個能人帶領(lǐng)著村民致富，走向共同富裕的路徑。影片描寫了建過以來六十余年的西莊歷史，說是一個鄉(xiāng)村的史詩，倒也不為過。在影片一開始介紹建國以后農(nóng)村的貧窮狀況時，就用了“大饑荒”一詞——看看微博上“五毛”和“公知”們關(guān)于這段史實的爭論，我不得不說，這個用詞在一部主旋律電影里相當(dāng)擲地有聲。此后的表現(xiàn)也有不少尖銳的地方，譬如在文革時期，小李二卒（李連成）問他爸爸：“為什么資本主義有肉吃，社會主義沒肉吃？”爸爸立馬呵斥：“這是毛主席操心的事情，輪不著你管！”又譬如，在改革開放后李二卒取得了村干部的信任，想推他入黨，領(lǐng)導(dǎo)問村干部為什么要這樣做，村干部答：想讓他當(dāng)村支部書記，所以得先入黨；此外，李二卒的恩師一路從鎮(zhèn)長當(dāng)?shù)娇h長，一直在官場支持他，否則李二卒不會用今天的成就，這一點影片也沒回避——類似這樣的細(xì)節(jié)，都給我留下了深刻的印象。
李二卒敢于吃虧，而且有一往無前的“拱卒”精神，他通過推廣大棚種植、開辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等方式，讓西莊迅速富裕，并大刀闊斧的拆掉原來的住房，建起了“社會主義新農(nóng)村”——整齊劃一的農(nóng)民住房和寬廣的街道，讓西莊有了城市的感覺。在此基礎(chǔ)上，李二卒在片中有句名言： “石家莊是個市，西莊怎么就不能建個市？” 細(xì)細(xì)思量，此話不啻一句振聾發(fā)聵之語，實際上是對城鄉(xiāng)二元體制進行了痛斥，李二卒覺得不公平，也就是對幾十年來剝削農(nóng)民建設(shè)城市的政策的不滿。當(dāng)然，此舉也迎合著時下中央大力倡導(dǎo)的城鎮(zhèn)化進程，也不算大逆不道。
李二卒根本沒念過書，字都不大識，這也是李連成的真實寫照，他就是憑著農(nóng)民的機靈、狡黠、淳樸和堅韌，帶領(lǐng)鄉(xiāng)親們共同致富。而片中體現(xiàn)出的土氣和城市白領(lǐng)們看不上眼的農(nóng)民審美品位（最后西莊的建筑群），正是農(nóng)村的現(xiàn)狀。
當(dāng)年，費孝通先生一本《鄉(xiāng)土中國》剖析了中國社會的鄉(xiāng)土本相，雖然進入了21世紀(jì)，一方面互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟來勢兇猛，城市拔地而起，另一方面，中國實際上還是一個鄉(xiāng)土社會，有人曾說過一句話糙理不糙的話：“上了網(wǎng)的義和團還是義和團”。要深刻的理解中國，必須理解中國的鄉(xiāng)村。從這個意義上講，《卒跡》提供了一個耐人尋味的銀幕樣本。
《小時代》影評：硬盤中的上海灘《春嬌與志明》觀后感：只有分開過《十二星座離奇事件》影評：一部相機引發(fā)的血案電影《萬有引力》觀后感《致我們終將逝去的青春》觀后感《七月流火》觀后感電影《建黨偉業(yè)》觀后感（六）《武昌情殤》觀后感
